Subject: no.* og fremtiden From: bl(at)nac.no (Bjorn Hell Larsen) Date: 1997/01/03 Message-ID: <32d12387.167981633@news.sn.no> Newsgroups: no.news.diverse Aller først vil jeg takke så meget for alle de pene ord som har tilflytt meg den siste uken. I tillegg til det som har blitt skrevet på news har jeg fått hauger av brev fra både kjente og ukjente med så mye skryt at det bortimot føles ubehagelig. Til tider har det vært umulig for meg å vise meg på gaten uten å bli rent ned av folk som vil klappe meg på skulderen. Nei, det var nok en overdrivelse, men på IRC har det i alle fall føltes slik innimellom. Anyway, Folk har nå begynt å diskutere hvordan de vil at no.* skal drives videre - både åpent og seg i mellom i personlig mail og tydeligvis via diverse mer eller mindre private mailinglister. Det er kjempefint - det er gjennom slike diskusjoner vi kan klare å komme frem til en fremtidig ordning som både er mer administrator-vennlig og brukervennlig enn tilfellet var tidligere. Mange lurer på hvordan _jeg_ synes ting bør administreres. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å ytre noen mening om det, men siden det er så mange som spør må jeg vel til pers allikevel. Derfor denne postingen. Selv nå, mens jeg sitter og skriver starten på den, har jeg på følelsen at den kommer til å bli lang. Jeg beklager det, og unnskylder meg med at jeg ikke har tid til å skrive kortere. - Hvem eier no.*? Folk snakker av og til om no.* som om det skulle være en konkret, håndgripelig ting som en eller annen eier. Det er det selvsagt ikke. no.* er ikke en haug med newsgruppenavn. no.* er heller ikke datamaskiner, programvare, kabler eller noe annet som man kan ta på og holde i. no.* er et samfunn. Og hvis det skal være noen som "eier" no.* så er det innbyggerne i dette samfunnet - alle de som i større eller mindre grad bebor newsgruppene - no.*s offentlige rom. Jeg husker ikke hvem det var som fant på å kalle Jens og meg for "konger av no.*" - og det er trolig best for vedkommende. Jeg liker ikke betegnelsen - delvis fordi jeg er republikaner, men hovedsakelig fordi den ikke er korrekt. Jeg har ikke vært noen konge. Oppgaven min har ikke vært å utøve makt, men å implementere den konsensus som jeg oppfattet at det var blant innbyggerne. Jeg har vært "vaktmester av no.*". Ingen gloriøs tittel, men sannsynligvis den mest korrekte. Jeg skulle ønske jeg kom på den før. - Trenger man "demokrati" på no.*? En del etterlyser styringsmekanismer på no.* som ligner dem vi finner på de åtte store hierarkiene, med RFDer og CFVer og avstemninger og hele suppa. Jeg merker meg at blant de som har uttalt seg i no.news.diverse er det en utpreget motstand mot bruk av flertallsavstemninger. Jeg er personlig ikke sikker på hva jeg skal synes. Jeg har ingen ting imot demokrati og å la folk få si hva de mener, men på meg virker avstemningsordningene som benyttes i de åtte store som gallopperende byråkratis, ikke som demokrati. Det må finnes en bedre måte. - Finnes det en Kabal? Jada, det finnes masser av Kabaler. Og her er historien om en av dem. For en tid tilbake ble det opprettet en løselig "organisasjon" som ble kalt "USENET Norge". Organisasjonen har sitt eget domene (usenet.no), og fire medlemmer: Jens Thomassen Odd Einar Aurbakken Ole Ruben R. Olsen Bjørn Hell Larsen Formålet med USENET Norge var å samle nøkkelpersoner rundt driften av no.*. Ruben ble med i USENET Norge på grunn av hans kontinuerlige og utrettelige arbeide med å vedlikeholde FAQer for no.*. Odd Einar ble med fordi han er en av de dyktigste newsserver-administratorene i landet, og en faglig ressurs. Jens og jeg ble med fordi vi var Jens og meg. Og det er vi forsåvidt fremdeles. Det var i seg selv ikke noe mål å holde eksistensen av USENET Norge hemmelig. Når USENET Norge allikevel er en av no.*s best bevarte hemmeligheter skyldes det nok at det var et lavt aktivitetsnivå der. Gåseøynene rundt "organisasjon" er på sin plass - USENET Norge har ingen formell organisasjon, ikke noe budsjett, ingen formålsparagraf. USENET Norge var rett og slett bare en mailingliste og et kontaktnett for å kunne avlaste meg i jobben min. Et verktøy jeg nok ikke var videre flink til å utnytte, men det er en annen historie. Men jeg tror at USENET Norge kan bli et viktig verktøy i jobben med å bringe no.* videre - mer om det siden. - Er det noen fare for at no.* blir sjanghaiet? Blant de hypotetiske styringsmodellene som har blitt lansert for no.* i løpet av den siste uken har det vært foreslått å overlate driften av hierarkiet til ulike organisasjoner - UNINETT, ISOC-NO og KDL har blitt nevnt. Den rådende oppfatningen ser ut til å være at dette slett ikke er ønskelig. Noen er endog redde for at no.* skal bli "snappet opp" av en eller flere slike organisasjoner. Jeg tror ikke at faren for det er så veldig stor for øyeblikket. De kommersielle interessene på Internett er fremdeles stort sett konsentrert rundt WWW, og USENET betraktes som relativt uinteressant. Men det kan forandre seg: De fleste av oss har allerede sett de første eksemplene på HTMLens innmars i newsgruppene. Jeg er overbevist om at USENET i løpet av de neste tre årene vil endre natur - enten vi liker det eller ikke vil vi gå over fra rent tekstlig innhold i newsgruppene til rik tekst, bilder, farger og så videre. I motsetning til mange andre gamlinger er jeg ikke så overbevist om at dette nødvendigvis er noen ulempe - tvert i mot tror jeg at det vil gi mange positive effekter. Men en slik endring vil ha to viktige konsekvenser. For det første er det viktig at innføring av nye mediaformater i newsgruppene gjennomføres på en kontrollert måte. Det kan f.eks. skje med å opprette egne grupper for denne typen nye meldingsformater. Blir ikke denne overgangen styrt vil folk med gamle newslesere få problemer med å følge med i newsgrupper. Vi risikerer å havne i en situasjon hvor alle må ha Netscape 9.034b2 for å kunne lese news. Jeg ønsker ikke at det skal bli slik. For det andre vil et multimedia USENET føre til at kommersielle aktører sannsynligvis vil begynne å betrakte USENET som en interessant markedsplass. Og _da_ tror jeg ikke vi er langt unna det punktet hvor KDL eller andre kommersielt styrte interesseorganisasjoner vil begynne å sikle etter å få kontrollen over no.* og derigjennom kontroll med en kanal til etterhvert store kundegrupper. Derfor er det viktig at brukerne nå selv fester grepet rundt no.*, og sikrer at den norske delen av USENET, i motsetning til WWW, forblir et digitalt samfunn som styres av innbyggerne selv, og ikke av de som prøver å selge ting til oss. Hvem bør kontrollere no.*? Mitt forslag er å ta tak i USENET Norge, og gjøre dette til en paraplyorganisasjon for alle brukere av no.*. "Medlemskap" i USENET Norge tildeles alle som deltar i no.*. Medlemmene velger et råd (5-7 personer) og en vaktmester (eller "konge", hvis vedkommende foretrekker det). Rådet bør være sammensatt av personer med ulik bakgrunn. Rådet har som oppgave å vurdere forslag om opprettelse av nye grupper, delta i diskusjon i no.news.diverse, og å ta avgjørelser om opprettelse. Vaktmesteren utøver de beslutninger som tas av rådet. Jeg har ingen formening om hvordan dette rådet bør organisere arbeidet sitt - det er noe som må diskuteres. Det er også godt mulig at det vil være lurt å sette opp noen formelle krav til hvordan forslag om nye grupper skal fremmes og hvordan diskusjonen skal foregå. Målet må være å få til en balansegang - en opplegg som er så uformelt at det kan drives på ideell frivillig basis, og samtidig såpass formellt at det er tydelig hvem det er som har ansvaret for hierarkiet og såpass lettdrevet at man klarer å få til stabilitet og kontinuitet. Dette er bare ment som et utgangspunkt for en diskusjon om organisering. Det kan uten tvil diskuteres i det endeløse, uten at noe nødvendigvis kommer ut av det. For å sikre en fremdrift i arbeidet vil jeg på det innstendigste oppfordre til at no.*s innbyggere så fort som mulig - og da mener jeg i løpet av få dager - velger seg en frontfigur, som får i oppdrag å være påpisker for omformingen av USENET Norge og valg av USENET Norges første Råd. Jeg foreslår at Odd Einar Aurbakken blir bedt om å påta seg denne oppgaven. Kjenner jeg Odd Einar rett (og det gjør jeg nok) vrir han seg stygt i det han leser dette, men jeg er ikke i tvil om at han er rett mann til denne jobben. Han er faglig dyktig, har huet på rett sted, og er klar i toppen. Jeg kan ikke tenke meg noen andre som kan gjøre en bedre jobb enn ham. Odd Eeeeeiiinar! Er du der? Her har du botsøvelsen din. Bjørn -- Bjorn Hell Larsen As always, I speak for me, and me alone http://home.sn.no/home/blarsen/