Newsgroups: no.news.diverse
Subject: Nytt forslag til gruppehierarki
From: evenh(at)ra.pvv.ntnu.no (Even Holen)
Date: 31 Jan 1998 21:00:11 GMT

Jeg har lest en god del kommentarer til AU's forslag, og jeg har også
tidligere forsøkt å komme med et kompromissforslag. Den gang et
kompromiss mellom forslaget Gerhard presenterte, og AU's forslag.
Denne gangen er det et selvprodusert forslag som jeg bygger på en del av
det jeg har hørt og det jeg selv har tenkt rundt saken.

Forslaget eliminerer problematikken angående hvor en plasser faglige
newgrupper uten å måtte skille mellom humaniora og naturvitenskaplig.
Problematikken med hvorvidt en diskusjonsgruppe hører hjemme under
no.samfunn og/eller no.kultur er også borte.  Jeg tror det vil være en 
relativ enkel prosess å plassere nye grupper i forslaget uten at det 
blir altfor lange debatter.

Mitt forslag er som følger:
===========================
En har følgende grupper som egne grupper:
   no.test               
   no.velkommen           
    (muligens no.general også...)

I tillegg dannes følgende hierarki:
   no.it
   no.faglig
   no.sosialt
   no.marked
   no.org
   (no.alt bevares som før)

Argumentasjon for de enkelte hierarkiene:
=========================================

Sånn som jeg har oppfattet diskusjonen har det vært relativ stor 
enighet om no.it-hierarkiet som AU har presentert det, med visse 
modifikasjonser (som f.eks. no.it.bruk.*).  Derfor beholdes dette. 

no.org vil være en naturlig plass for eventuelle organisasjoner. På
samme måte som no.marked vil være et naturlig sted for markeds-relatert
informasjonsinnhenting og informasjonslevering (ved siden av no.org for
enkelte). Tror de fleste vil være enige i å ha disse også.

Det som har vært det store samtaleemnet er no.vitenskap/no.fagfelt/ 
no.fag/no.humaniora/...  og tildels hvor havner no.sport.* og 
no.spill.*. (En stund var det også diskusjon angående også no.samfunn 
og no.kultur, men den har roet seg litt ned i det siste)

Jeg er selv tilhenger av no.fagfelt eller en variant. Problemet som jeg
såg det utifra de siste diskusjonene ble etterhvert hva som skulle være
motstykke til no.fagfelt. Skulle det være no.samfunn og no.kultur? Slik
at passet det ikke med no.fagfelt, så var det no.samfunn og no.kultur?
Jeg synes ikke det var en god løsning, så jeg satte meg ned og funderte
litt...

Det jeg kom til var at for de resterende gruppene så ville det være
ønskelig med noen grupper som var dekkende uten å overlappe hverandre.
Dette tenkte jeg kunne være flere grupper, men når jeg kom på å kalle
den faglige gruppen no.faglig så har den et naturlig motstykke i
no.sosialt. (Kanskje dette motstykket bare eksisterer i min hjerne, men
tenk litt på det og la det modne så kanskje du ser hva jeg mener... )

Sånn som jeg tenker meg no.faglig vil det være et sted for diskusjoner
som har en 'faglig' tilknytning i en relativ vag betydning av faglig.
Med det mener jeg at en bør gi rom for 'ikke-tekniske'-diskusjoner, men
basis for diskusjonen kommer fra et faglig område.  Tilsvarende for 
no.sosialt. 

Under no.sosialt kan det være naturlig å lage sub-hierarkiene, 
no.sosialt.sport og no.sosialt.spill. Og muligens et eget dedikerte
sub-hierarki for tv/radio/el.l. Sistnevnte kunne kanskje hete 
no.sosialt.media.

Vel, da har jeg sagt en del om et nytt innlegg i debatten om ny
gruppeinndeling. Jeg tror det kan være et fruktbart innlegg fordi det
både er et nytt initiativ og fordi det tar vare på en del av de
fremkomne momenter i debatten.

Til slutt i denne artikkelen ligger et forslag til fordeling av de
nåværende (de jeg fant på en enkel måte) i mitt forslag til hierarki.
Jeg har ikke navngitt de nye gruppene, men tanken er at de generelt sett
beholder de(t) siste ledd(ene). (Som en ser av tallene for antall
grupper som inngår i det nye hierarkiet, så vil det bli en relativt
jevn fordeling utfra dagens eksisterende grupper)

Kjør debatt... :-) 

Vennlig hilsen
Even Holen


Forslag til fordeling av nåværende grupper:
===========================================


no.faglig (18 grupper)
---------
no.audio
no.bil
no.elektronikk
no.havforskning
no.jus
no.kjemi
no.kryptografi
no.litteratur
no.medisin
no.norsk
no.norsk.fagord
no.slekt.* (to grupper?)
no.tegnsett
no.tungregning
no.psykologi
no.religion
no.vit.diverse

no.it (22 grupper)
-----
no.amiga
no.c
no.irc
no.it.diverse
no.it.os.os2
no.lisp
no.mac
no.mail.diverse
no.mail.drift
no.ms-windows
no.multimedia
no.net
no.news.drift
no.tele
no.typografi
no.vr
no.x
no.ai
no.it.emacs
no.linux
no.www
no.pc

no.marked (12 grupper)
---------
no.biz.diskusjoner
no.biz.nettilbydere
no.marked
no.marked.bil
no.marked.bolig
no.marked.data
no.marked.diskusjon
no.marked.jobb
no.pressemeldinger
no.pressemeldinger.diskusjon
no.biz.annonser
no.biz.annonser.data

no.org (19 grupper)
------
no.bibsys
no.ef
no.embnet
no.nuug
no.org.decus
no.org.efn.diskusjon
no.org.efn.nyheter
no.org.isoc-no
no.org.nobug.diverse
no.org.nobug.nytt
no.stortinget
no.student.samfund
no.student.nett
no.uninett.diverse
no.uninett.drift
no.uninett.fik
no.uninett.hjelp
no.uninett.katalog
no.uninett.skole

no.sosialt  (31 grupper)
----------
no.alkohol
no.bolig
no.film
no.folklore.generelt
no.folklore.overtro
no.general
no.hobby.diverse
no.media
no.musikk
no.musikk.gitar
no.musikk.klassisk
no.prat.aksjer
no.prat.narkotika
no.prat.politikk
no.prat.ufo
no.radio-tv
no.reiser
no.skole.diverse
no.speider
no.spill
no.spill.rollespill
no.spill.sjakk
no.sport.diverse
no.sport.fotball
no.sport.orientering
no.sykkel
no.video
no.vitser
no.sport.volleyball
no.kultur.fritid.friluftsliv
no.prat.seksualitet

Grupper jeg ikke har plassert, dels grunnet at jeg ikke har den
fjerneste anelse om hva gruppene er om. 
---------------------------------------------------------------
no.sources.list
no.sources.wanted
no.standard                => no.faglig ?
no.svar                    => no.sosialt ?
-- 
<><   Even Holen, evenh(at)pvv.ntnu.no, http://www.pvv.ntnu.no/~evenh/   :-)