Newsgroups: no.news.diverse Subject: AUs mangelfulle innsikt From: "Trent Gulbrandsen" Date: Sun, 21 Mar 1999 05:56:49 +0100 Message-ID: Etter å ha studert mange av nyhetsgruppene over tid samt debatten på denne spesielle gruppen så føler jeg det på tide at noen retter et kritisk blikk på AU. Selve ankerpunktet og hovedkriteriet for at en gruppe eller undergruppe skal opprettes iflg. AU er hvorvidt det kan bevises en høy nok aktivitet under de forskjellige emnene til at den skal benådes med et eget gruppenavn. Men da jeg erfarer hvor stor markedsaktivitetene (kjøp/salg) er på en rekke grupper definert som annet enn markedskanaler så kommer AU drassende med en skarp kritikk til innleggerne om at de ikke skal poste slike meldinger men heller forholde seg til andre grupper. Da er det naturlig å undre seg .. faller ikke hele aktivitetsteorien deres i fistel tvert dere kommer med en slik påstand?! Om det er mange nok mennesker som poster kjøps og salgsannonser i diverse grupper så burde jo det iflg.dere selv være et klart signal på å opprette flere slike markedskanaler med dertil tilhørende undergrupper! Men så langt har denne "aktivitetsteorien" egentlig bare vært en skinninnvending mot å gjøre noe med det slik jeg ser det. Et annet håpløst element med deres konklusjon om at det skal fremlegges bevis om høy aktivitet etc. er det at dere er nødt til å definere hva som skal komme først. Er det høna eller egget? Slik det er naturlig å se det må det være grobunn og motivasjon blandt brukerne til å poste i relevante grupper istedenfor å poste ut i rene lufta og håpe på at noen plukker opp tråden! Poster man et helt urelevant emne i en kanal i håp om større aktivitet rundt emne så kommer AU tvert med maset sitt alikevel - om ikke de andre brukerne kommer i forkjøpet da. Tross alt skjønner jeg brukere som ikke ønsker urelevante posteringer. Men da er AU nødt til å tenke nytt og langt mer fornuftig!! Jeg tok en sjekk på alskens undergrupper til dataprogrammering feks. og der finner jeg ofte en porsjon med 10-15 mennesker som holder gruppen i live. Det er altså 15 mennesker på en kanal som visstnok skal ha beviselig gjort høy aktivitet på samme tid som høyst potente emnekanaler får en kald skulder her. Skjerp dere. Med andre ord: Vær vennlig å ikke fortsett denne amatørmessige behovsanalysen deres mer, den er syftet på helt gale kriterier og kan aldri gjennomføres med rettferd. Bruk fornuften og ikke all denne merkelige stoltheten dere bærer på. Husk, dette er snakk om sunn fornuft og ikke patetiske parametere ingen alikevel kan forholde seg til. Jeg forventer meg fra AU nå en drøss med ferdigsydde forsvarstaler men bruk heller tiden på det news egentlig dreier seg om - nemlig å tilby alle en fair sjanse til å dele interessene sine med andre. Takk for meg. -